資金投入是國家公園體制改革的重要內(nèi)容，關乎國家公園保護、管理、發(fā)展等各個方面。國家公園是在整合原自然保護地的基礎上組建起來的，也必將引起資金保障機制的重大調(diào)整。建立一個怎樣的國家公園資金保障機制才能更好發(fā)揮作用？又要怎樣結(jié)合國情穩(wěn)步推進？《中國綠色時報》記者專訪了國內(nèi)研究國家公園資金投入保障方面的專家、湖北經(jīng)濟學院教授鄧毅。

  zui嚴格的保護需要資金投入作保障

  記者：資金投入在國家公園體制建設中發(fā)揮什么樣的作用？

  鄧毅：建立健全資金保障機制是國家公園體制改革的重要內(nèi)容，一直受到各方的高度關注。

  從總量上說，國家公園需要更多的資金投入。國家公園是zui高等級的自然保護地，實施的是zui嚴格的保護，必然要在生態(tài)保護和修復等方面投入更多的人力物力。此外，國家公園保護第一的政策也會很大程度上影響當?shù)厣鐓^(qū)居民的生產(chǎn)生活，會面臨搬遷、轉(zhuǎn)產(chǎn)等現(xiàn)實問題，這都需要更多的資金投入作為保障。

  從結(jié)構(gòu)上講，國家公園資金投入和使用的方向也很重要。無論是國家公園、地方政府、當?shù)鼐用襁€是外來的特許經(jīng)營者，如果有一方的利益嚴重受損，國家公園管理目標就很難實現(xiàn)。所以，良好的資金保障機制也意味著各方利益的精妙平衡。

  總的來說，資金保障涉及國家公園改革各方的核心利益，是國家公園改革的“龍頭”。抓住這個“龍頭”才能夠深刻理解國家公園體制改革所面臨的困難，并從根本上找到解決方案。

  記者：目前我國國家公園的資金投入格局是怎樣的？國際上有哪些先進經(jīng)驗值得借鑒？

  鄧毅：目前，我國國家公園資金投入主要是財政投入，這和世界上大多數(shù)國家的自然保護地是一致的。但中國也存在著不同于其他國家的國情：中國的國家公園，在體制上存在著中央直管、中央和省共管、中央委托省管3種模式，在地域上往往跨越多個行政區(qū)域，國家公園范圍內(nèi)和周邊社區(qū)通常居住著大量的原居民，他們也有生存權(quán)和發(fā)展權(quán)。在這些復雜的背景下，要處理好中央和地方的關系、地方和地方的關系、保護和發(fā)展的關系實屬不易。這些特殊性也決定了國家公園資金保障機制的復雜性。

  西方國家公園的資金保障機制通常具有以下特征：持續(xù)穩(wěn)定的財政投入，多樣化的資金投入格局，以及規(guī)范化、法制化、透明化的資金管理，這些都是值得我們學習和借鑒的。

  合理劃分中央和地方財政事權(quán)是基礎

  記者：什么是國家公園財政事權(quán)？如何劃分？難點是什么？

  鄧毅：國家公園財政事權(quán)就是一級政府應承擔的、運用財政資金提供國家公園基本公共服務的任務和職責。合理劃分中央與地方在國家公園管理上的財政事權(quán)和支出責任，是以國家公園為主體的自然保護地財政體制協(xié)調(diào)運轉(zhuǎn)的基礎。通俗地說，就是要明確國家公園投入哪些是中央承擔的，哪些需要由地方承擔，每一級政府各自要承擔多少。這是政府有效提供自然保護基本公共服務的前提和保障。

  合理劃分中央和地方財政事權(quán)，先要將國家公園財政事權(quán)進行細分，這是基礎，也是難點。然后依據(jù)財政事權(quán)劃分原則，并綜合考慮每一項事權(quán)劃分的歷史沿革、現(xiàn)實問題和未來趨勢，在“中央財政事權(quán)”“地方財政事權(quán)”“中央和地方共同財政事權(quán)”等不同模式間進行綜合評價與判斷，選擇zui佳的財政事權(quán)和支出責任模式。

  湖北經(jīng)濟學院國家公園研究團隊經(jīng)過這幾年的探索，將國家公園財政事權(quán)細分為生態(tài)保護和修復、科學研究和自然教育等10項一級財政事權(quán)以及若干項二級財政事權(quán)，在考慮外部性、信息復雜性、激勵相容等事權(quán)劃分原則的基礎上，以大量的事權(quán)劃分實踐為依據(jù)，對每項財政事權(quán)進行了科學的劃分，填補了這一領域研究的空白。當然，財政事權(quán)劃分是一個動態(tài)的過程，新的事權(quán)劃分需要在實踐中不斷磨合、調(diào)整，經(jīng)過若干年才能逐步穩(wěn)定下來。

  如何保障社會投資者收益

  記者：社會資本怎樣參與國家公園建設？如何保障社會資本的收益？

  鄧毅：目前我國國家公園社會資本進入的主要方式是特許經(jīng)營，以及通過招投標承接部分監(jiān)測和保護修復工程項目。其中，特許經(jīng)營還處于一個起步階段，其管理還相對比較粗放，需要進一步改進。

  在引入社會資本的過程中，一個非常重要的問題是，一定要牢牢樹立生態(tài)保護第一的原則，不能為了追求經(jīng)濟利益而踩紅線、破底線，否則不管是對特許經(jīng)營商還是國家公園管理方都意味著很高的政策風險。

  吸引社會資本投入，必須要保證社會資本的合理收益。第一，要有好的項目。這需要國家公園管理機構(gòu)設計好特許經(jīng)營項目，將園區(qū)的項目進行科學的整合、打包，確保項目能夠有足夠的盈利能力。第二，要有長效的激勵機制。在部分特許經(jīng)營條件差的國家公園，在項目運營初期可采取減免特許經(jīng)營費等方式以保證投資者利益，這有利于培育和發(fā)展特許經(jīng)營市場。第三，要有平等的協(xié)調(diào)機制。國家公園管理方要與特許經(jīng)營商建立平等的對話和協(xié)商關系，充分考慮特許經(jīng)營商的利益關切，不能利用管理者的強勢地位侵害特許經(jīng)營商的利益。第四，要建立風險分擔機制。在不違反國家公園保護政策的前提下，應該建立國家公園和社會資本的風險分擔機制。社會資本對項目經(jīng)營管理承擔風險責任，國家公園對由于管理局人事變動等因素而導致的項目風險承擔責任。

  國家公園在引入社會資本參與特許經(jīng)營過程中，還要特別關注公眾利益和社區(qū)利益，使公眾和社區(qū)居民在特許經(jīng)營過程中同步受益，尤其不能出現(xiàn)社會資本賺錢、社區(qū)居民受損的情況，這樣的特許經(jīng)營機制是不可持續(xù)的。

  建立統(tǒng)一、規(guī)范、高效的國家公園資金保障機制

  記者：我國要建立統(tǒng)一、規(guī)范、高效的國家公園管理體制，需要怎樣的資金投入制度作保障？怎樣建立？

  鄧毅：統(tǒng)一、規(guī)范、高效的國家公園管理體制，我認為也要同步建立統(tǒng)一、規(guī)范、高效的國家公園資金保障體制機制。

  統(tǒng)一，要求打破原來由各政府部門、各保護地管理機構(gòu)分散收支的局面，由國家公園管理機構(gòu)統(tǒng)一國家公園范圍內(nèi)的收入和支出。規(guī)范，指的是科學劃分各個部門、單位在國家公園資金投入和運用的各個環(huán)節(jié)的權(quán)責邊界，用法律法規(guī)的形式固定下來并遵照執(zhí)行；高效，要求國家公園資金管理要注重績效，不斷提高國家公園基本公共服務供給效率。

  建立統(tǒng)一、規(guī)范、高效的國家公園資金保障體制機制，首先要明確政府和市場的責任邊界。強調(diào)政府在國家公園為主體的自然保護地體系中的投入責任，并不意味著政府要大包大攬承擔。實際上，我國國家公園在向市場和社會籌資方面做得還很不夠，還有很大的潛力可挖。

  其次，要明確中央與地方的責任邊界。要立足國家公園的公益屬性，合理劃分中央與地方在國家公園管理上的財政事權(quán)和支出責任，正確處理各級政府間的權(quán)、責、利關系，做到既能維護中央在自然保護地管理上的統(tǒng)一領導，又能激發(fā)地方參與自然保護地建設和管理的積極性。

  第三，重構(gòu)國家公園轉(zhuǎn)移支付制度。在科學劃分國家公園財政事權(quán)和支出責任的基礎上，清理整合與財政事權(quán)劃分不相匹配的中央對地方的專項轉(zhuǎn)移支付，厘清專項轉(zhuǎn)移支付和一般性轉(zhuǎn)移支付之間的邊界。同時，各部門涉及國家公園的項目，如果目標接近、投入方向類同、資金管理方式相近，也應整合由國家公園管理機構(gòu)統(tǒng)籌安排使用。

  第四，加強國家公園資金管理。將中央委托省管的國家公園收支納入省級預算統(tǒng)籌，統(tǒng)一國家公園范圍內(nèi)的收入和支出，建立和完善國有自然資源資產(chǎn)收益管理制度、特許經(jīng)營使用費管理制度，推進預算公開和資金績效管理，都是規(guī)范和高效的資金管理應當做到的。